Percepción y valoración de servicios ambientales de las áreas protegidas de Puerto Deseado, Santa Cruz

  • Patricia Alejandra Gandini
  • Ana Millones
Palabras clave: Áreas Protegidas, Servicios Ambientales, Valoración de Contingente

Resumen

La valoración económica de los recursos naturales ayuda a identificar opciones que permitancompatibilizar el desarrollo de una localidad y la conservación de sus ambientes naturales.Una de las metodologías que suele emplearse para estimar dicha valoración es la Disposicióna Pagar (DAP). El objetivo de nuestro trabajo fue evaluar la DAP por los serviciosecosistémicos que brindan dos áreas protegidas de la localidad de Puerto Deseado. Para ellose utilizó el método de valoración de contingente, que a través de la realización de encuestaspermite estimar la DAP de los individuos por la provisión o mejora de un bien ambiental.Para el armado de la encuesta se consideraron diferentes dimensiones: socioeconómicas; depreferencias de visita; estado de las áreas protegidas; problemas detectados; disponibilidad ymodo de pago para conservar el status ambiental de las áreas protegidas. Se encuestó un totalde 126 personas (74 residentes y 52 turistas). Para determinar cuál o cuáles variablesconsideradas pueden determinar la DAP se utilizaron análisis univariados y modelos deregresión logística. El modelo que mejor explicó la DAP incluyó como variables predictivas:lugar de residencia, si posee o no empleo y la percepción sobre el estado de las áreasprotegidas. Según las encuestas, y en comparación a la respuesta de los turistas, la comunidadde Puerto Deseado mostró una mayor disposición a invertir en mantener o mejorar el estadode conservación de ambas áreas. Personas con empleo y con mayor salario mostraron unamayor DAP positiva. Los que están dispuestos a pagar demandan mayor control, vigilancia einfraestructura en las áreas protegidas. La fauna y paisaje local son los principales motivos devisitas, lo que señala la importancia de políticas de gestión tendientes a conservar el entornolo más prístino posible. Se espera que los resultados obtenidos en este trabajo, sumados afuturos, sirvan para que el concepto de valoración de los servicios ecosistémicos pueda seraplicado en una gestión más equitativa y efectiva de las áreas protegidas y sus recursosnaturales.

Citas

BERGHÖFER, A. y FÖRSTER, J. (2010). Ecosystem Services and Protected areas. Chapter 7. En: The Economics of Ecosystems and Biodiversity (Heidi Wittmer Eds), 126-140.

CRUTZEN, P.J., (2002). The effects of industrial and agricultural practices on atmospheric chemistry and climate during the Anthropocene. Journal of Environmental Science and Health, 37(4), 423-424, http://dx.doi.org/10.1081/ESE-120003224

FIGUEROA E., REYES P. Y ROJAS V. (2009). Pago por Servicios Ambientales en Áreas Protegidas en América Latina. Fortalecimiento del Manejo Sostenible de los Recursos Naturales en las Áreas Protegidas de América Latina . FAO. https://doi.org/10.18242/anpscripta.2016.02.02.01.0005

ROCKSTRÖM, J., STEFFEN, W., NOONE, K., PERSSON, A., CHAPIN, F.S., LAMBIN, E.F., LENTON, et al. (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 46(1), 472-475, http://dx.doi.org/10.1038/461472a

ROE, D. (2008) The origins and evolution of the conservation-poverty debate: a review of key literature, events and policy processes. Oryx, 42(4), 491-503, https://doi.org/10.1017/S0030605308002032

ZAPPI, M. & C. CERDA. 2011. ¿Qué motiva a las personas a conservar? El rol del biocentrismo en la valoración económica de la conservación. Revista Ambiente Forestal, 6(10), 14-21.
Publicado
2019-05-28
Cómo citar
Gandini, P. A., & Millones, A. (2019). Percepción y valoración de servicios ambientales de las áreas protegidas de Puerto Deseado, Santa Cruz. Informes Científicos Técnicos - UNPA, 11(1), 28-35. https://doi.org/10.22305/ict-unpa.v11i1.771
Sección
Artículos